นากทะเลดูเหมือนจะสนุกสนานอยู่เสมอ
เล่นการพนันในป่า เคลป์ นอกชายฝั่งแคลิฟอร์เนีย เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ หรือนอนเอนหลังบนผืนน้ำใกล้อลาสก้า แท้จริงแล้วการเป็นนากทะเลต้องทำงานหนักมาก ไม่เหมือนกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในทะเลส่วนใหญ่ นากทะเลขาดชั้นสีเหลืองที่จะช่วยให้พวกมันอบอุ่นและเก็บพลังงานไว้สำหรับอนาคต ขนหนาแน่นและการเผาผลาญอาหารสูงช่วยได้ แต่นากทะเล ที่โตเต็มวัย ยังคงต้องกินเนื้อประมาณ 20 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์ของมวลร่างกายในอาหารทุกวันเพื่อเอาชีวิตรอด
แม้ว่านากทะเลเพศเมียจะมีความหยาบเป็นพิเศษ นั่นเป็นเพราะพวกเขาใช้เวลาประมาณหกเดือนต่อปี — ทุก ๆ ปีในวัยผู้ใหญ่ — ให้อาหารลูกสุนัข บางครั้งสองตัว นั่นทำให้แม่นากทะเลต้องการพลังงานมหาศาล และยังอธิบายด้วยว่าเหตุใดและเมื่อใดที่บางคนอาจละทิ้งลูกตามการ ศึกษาที่ตีพิมพ์ใน วันที่ 15 มิถุนายนในJournal of Experimental Biology
Nicole Thometz จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตาครูซและเพื่อนร่วมงานต้องการตรวจสอบว่าแม่นากทะเลมีพลังงานมากเพียงใดในการให้นม นักวิจัยวัดการเผาผลาญของลูกนากทะเลที่เกิดในป่าและนำไปที่พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ Monterey Bayในแคลิฟอร์เนียเพื่อการฟื้นฟู พวกเขายังสังเกตนากทะเลอิสระ จากนั้นพวกเขาคำนวณว่าลูกนากทะเลใช้พลังงานเท่าใดในห้าช่วงชีวิต นั่นคือปริมาณพลังงานที่นากทะเลตัวเมียจะมอบให้ลูกสุนัขผ่านทางน้ำนม
ลูกสุนัขอายุ 3 สัปดาห์เพิ่มความต้องการพลังงานของแม่ขึ้น 17 เปอร์เซ็นต์ Thometz และทีมของเธอคำนวณ ภายในสี่เดือน ลูกสุนัขต้องการพลังงานเท่ากับร้อยละ 78 ของความต้องการพลังงานที่ปราศจากลูกของแม่ และเมื่อลูกสุนัขหย่านมเมื่อหกเดือน แม่ของมันต้องการพลังงานเพิ่มขึ้น 96 เปอร์เซ็นต์เพื่อให้ลูกของเธอได้รับอาหาร ในช่วงท้ายนั้น นากทะเลตัวเล็กๆ เริ่มออกหากินด้วยตัวมันเอง แต่ก็ยังมักจะดูดนมจากแม่ของมัน ขออาหารและแม้กระทั่งขโมยเหยื่อของมัน ทำให้ลูกสุนัข “เป็นภาระหนักสำหรับ [ผู้หญิงที่โตแล้ว] จนกระทั่งหย่านม” นักวิจัยเขียน
ภาระเท่าไหร่? หากแม่นากทะเลไม่เพิ่มการหาอาหาร “เธอจะลดน้ำหนักได้ 29 กิโลกรัมเมื่อถึงเวลาหย่านมลูกสุนัขที่ 180 วัน” ทีมเขียน “ค่านี้สอดคล้องกับการลดมวลกายที่เป็นไปไม่ได้ >100% และการตายบางอย่าง”
ความต้องการพลังงานที่สูงเหล่านี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมบางครั้งนากทะเลจึงถูกทอดทิ้ง
นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่า สตรีมีทางเลือกเพียงเล็กน้อยในการตั้งครรภ์ และให้กำเนิดทุกปี “โดยไม่คำนึงถึงสภาพร่างกายและสิ่งแวดล้อมในปัจจุบัน” หลังคลอดเท่านั้น เธอสามารถตัดสินใจว่าเธอมีแหล่งพลังงานเพียงพอที่จะอุทิศให้กับลูกสุนัขหรือไม่ เธอเสี่ยงตายถ้าเธอเลือกที่จะเลี้ยงลูกสุนัขโดยไม่มีพลังงานสำรองเพียงพอ หากเธออยู่ในสภาพที่ย่ำแย่ การตัดสินใจที่ดีที่สุดของเธอคือลดความสูญเสียและทิ้งลูกสุนัขไว้ข้างหลัง
สารให้ความหวานที่ไม่หวาน
สารให้ความหวานที่ไม่มีแคลอรีจะไม่ผ่านเข้าไปในลำไส้อย่างเงียบๆ อย่างที่นักวิทยาศาสตร์เคยคิด ใน “สารให้ความหวานเทียมอาจทำให้ตาชั่งกลายเป็นเบาหวาน” ( SN: 10/18/14, p. 6 ) Rachel Ehrenbergเปิดเผยว่า saccharin สามารถสับเปลี่ยนชุมชนจุลินทรีย์ในลำไส้ทำให้เกิดปัญหาการเผาผลาญ
Christen Felton คิดว่าการศึกษานี้สมควรได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด “หนูในกลุ่มควบคุมได้รับกลูโคส แต่กลูโคสไม่พร้อมให้เราเป็นสารให้ความหวาน ที่มีอยู่คือซูโครสซึ่งส่วนประกอบของฟรุกโตสเป็นอันตรายอย่างเห็นได้ชัดจนดูเหมือนไม่ยุติธรรมที่จะใช้กลูโคสแทน”
Ehrenberg กล่าวว่าในช่วงต้นของการศึกษา นักวิทยาศาสตร์ได้ทดลองใส่สารให้ความหวานเทียมสามชนิดกับซูโครส ซึ่งเป็นสารประกอบที่มีกลูโคสและฟรุกโตสเชื่อมโยงทางเคมี ซึ่งเรียกอีกอย่างว่าน้ำตาลตาราง “หนูบางตัวดื่มน้ำที่มีสารให้ความหวานเทียมในขณะที่หนูควบคุมดื่มน้ำกลูโคสซูโครสหรือน้ำ หลังจากผ่านไป 11 สัปดาห์ กลุ่มควบคุมมีระดับกลูโคสในเลือดปกติ แต่หนูที่ได้รับสารให้ความหวานเทียมมีระดับสูง ยาปฏิชีวนะยกเลิกผลกระทบนี้ซึ่งเกี่ยวข้องกับจุลินทรีย์ในลำไส้” แม้ว่านักวิจัยไม่ได้มุ่งเน้นที่ซูโครส แต่เธอกล่าวว่า พวกเขาได้พิสูจน์ว่าสารให้ความหวานเทียมเข้าไปยุ่งกับการเผาผลาญของหนูในแบบที่ซูโครสและกลูโคสไม่ทำ และการตอบสนองนั้นอาศัยจุลินทรีย์ในลำไส้เป็นสื่อกลาง
ด้วยความเอะอะมากกว่าสารทดแทนน้ำตาล บางคนคิดว่าทางเลือกที่ดีที่สุดคือการเลือกไม่รับ สารให้ความหวานเทียมยังมีปัญหาอีกประการหนึ่งคือ สารให้ความหวานทั้งหมดมีรสชาติแย่และทิ้งรสที่ไม่พึงประสงค์ไว้” ฟานสิการ์ นักวิจารณ์ออนไลน์เขียนไว้ “ฉันหลีกเลี่ยงพวกเขา ฉันจะเสี่ยงกับน้ำตาลถ้าจำเป็น” เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
