การตัดไม้ทำลายป่าเป็นราคาของการพัฒนาในอดีต เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ แต่ขณะนี้โลกกำลังอยู่ใน ช่วงเปลี่ยนผ่าน ของป่า ตั้งแต่ปี 2015 มีการปลูกป่า ทั่ว โลก สุทธิ
จังหวะและคุณภาพของการเปลี่ยนแปลงนี้ผสมปนเปกัน ในป่าที่มีมูลค่าการอนุรักษ์สูงที่เหลืออยู่ของโลก อัตราการตัดไม้ทำลายป่าอยู่ในระดับสูง และความยากจนยังคงมีอยู่ แต่โอกาสในการพัฒนาอยู่ใน สายตา
ป่าเหล่านี้ส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในประเทศกำลังพัฒนาในเขตร้อนชื้นและมีประชากรมนุษย์เพิ่มขึ้น เนื่องจากในขณะที่ผู้คนที่ต้องพึ่งพาป่าไม้เข้ามาเกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจเงินสด มากขึ้น พวกเขาจึงใช้ป่าไม้ของตนเข้าร่วมในตลาด สิ่งนี้จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในป่าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
แต่การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สามารถหล่อเลี้ยงเพื่อให้ภูมิทัศน์ป่าไม้ในอนาคตก่อให้เกิดประโยชน์ต่อความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศที่สังคมต้องการหรือปรารถนาได้หรือไม่
การแทรกแซงของมนุษย์
ไม่ใช่ว่าป่าที่เหลืออยู่ในโลกนี้บริสุทธิ์และไม่มีใครแตะต้อง มนุษย์ได้หล่อหลอมและเพาะเลี้ยงผืนป่าแอมะซอน บอร์เนียว และคองโกที่อยู่ห่างไกลมาเป็นเวลานับพันปี ป่าทั้งหมดเป็นผลมาจากการกระทำ ของ มนุษย์
แต่เมื่อแรงกดดันด้านการพัฒนาและอัตราของโลกาภิวัตน์เพิ่มขึ้น และเมื่อเศรษฐกิจของตลาดและเงินสดกระจายตัว การเปลี่ยนแปลงในป่าก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น การกวาดล้างและความวุ่นวายของป่าทำให้ความหลากหลายทางชีวภาพลดลงและระบบนิเวศต้องประสบ
นักอนุรักษ์นิยมมักตอบสนองต่อสิ่งนี้ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจากสองวิธี พวกเขาทั้งสองจัดการกับภัยคุกคามและพยายามตอบโต้ (การอนุรักษ์ตามภัยคุกคามแบบคลาสสิก) หรือมอบการจัดการป่าไม้ให้กับคนในท้องถิ่น (ป่าไม้ในชุมชน)
หลังนี้เป็นเทรนด์ ที่ได้รับความนิยมเมื่อเร็วๆ นี้ และตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าชาวบ้านจะดูแลความหลากหลายทางชีวภาพ
แต่ทั้งการอนุรักษ์ตามภัยคุกคามหรือการจัดการในท้องถิ่นไม่ได้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จในการอนุรักษ์ป่าไม้ ป่าเขตร้อนยังคงมีอัตราการตัดไม้ทำลายป่าที่สูงในประเทศที่พัฒนาน้อยกว่า และนักอนุรักษ์ก็คร่ำครวญถึงความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศที่ลดลงอย่างต่อเนื่อง
ป่าเหล่านี้เป็นที่อยู่อาศัยของคนหลายพันคน ซึ่งมักจะมีโอกาสทางเศรษฐกิจเพียงเล็กน้อย อนาคตของพวกเขาคืออะไร จะเกิดอะไรขึ้นกับป่าของเขา และเหมาะสมกับกลยุทธ์การอนุรักษ์ในอนาคตอย่างไร
ความโรแมนติก vs การหาเลี้ยงชีพ
นักอนุรักษ์บางคนคิดว่าป่าจะได้รับการอนุรักษ์โดยคนที่พึ่งพาป่าเพราะพวกเขาพอใจกับ “วิถีชีวิตแบบดั้งเดิม” ของพวกเขา ตัดขาดจากเศรษฐกิจเงินสด และอาศัยอยู่ในชุมชนที่โรแมนติกที่ยั่งยืน
และกลุ่มสิทธิชี้ว่าผู้คนที่อาศัยอยู่ในป่ามักมีสิทธิในที่ดินที่ไม่ปลอดภัย ขาดเสรีภาพและอำนาจ และตกเป็นเหยื่อของการแย่งชิงที่ดินโดยบริษัทและรัฐบาล พวกเขากล่าวว่าการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ต้องมอบป่าไม้ให้กับชุมชนท้องถิ่นโดยสิ้นเชิง
ภายใต้อิทธิพลของข้อสมมติของพวกเขา กลุ่มที่ยึดถือสิทธิและกลุ่มอนุรักษ์ต่างก็โต้แย้ง – บางทีอาจเป็นโดยปริยาย – ว่าชุมชนที่ได้รับโอกาสจะจัดการป่าไม้ด้วยวิธีที่ยั่งยืน
เมื่อเร็ว ๆ นี้ แม้แต่พันธมิตร ” เขียว-ดำ ” ซึ่งกลุ่มอนุรักษ์และกลุ่มสิทธิชนพื้นเมืองร่วมมือกันเพื่อบรรลุเป้าหมายร่วมกัน ก็ได้รับการพิสูจน์ว่ามีปัญหา กลุ่มชนพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่นอาจไม่สามารถจัดการป่าไม้ของตนเพื่ออนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ หรือสำหรับเรื่องนั้น ค่านิยมการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของป่าไม้
แม้จะไม่มีหลักฐานว่าการจัดการในท้องถิ่นจะนำไปสู่การอนุรักษ์ องค์กรพัฒนา เอ็นจีโอ และรัฐบาลได้ระดมเงินจำนวนมหาศาลเพื่อมอบการจัดการที่ดินให้กับคนในท้องถิ่น
แต่บทความล่าสุดจำนวน หนึ่ง อธิบายว่าเหตุใดการจัดการในท้องถิ่นจึงไม่ใช่ยาครอบจักรวาล
แน่นอนว่าชุมชนและคนพื้นเมืองต้องการเห็นป่าไม้ ธรรมชาติ และความหลากหลายทางชีวภาพ – และอุดมสมบูรณ์ไปด้วย แต่สิ่งสำคัญอันดับแรกของพวกเขาเช่นเดียวกับคนส่วนใหญ่ คือการพัฒนาความเป็นอยู่ที่ดีของตนเองและของลูกๆ ซึ่งหมายถึงการเลือก
ข้อมูลจากอินโดนีเซีย ลุ่มน้ำคองโก และบราซิล แสดงให้เห็นว่า โดยทั่วไปแล้ว ป่าไม้ที่จัดการโดยคนในท้องถิ่นจะให้ประโยชน์ก็ต่อเมื่อสิ่งนี้ไม่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในระยะสั้น
อนาคตของป่าที่สมจริง
สำหรับคนในท้องถิ่น การรับมือภัยคุกคามต่อป่าไม้ถือเป็นการต่อต้านการพัฒนาและจะล้มเหลวต่อไป ตัวอย่างเช่น การต่อต้านถนนสายใหม่ในพื้นที่ที่ผู้คนขาดโอกาสในการพัฒนา เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่แนวทางที่เป็นไปได้
แต่กลยุทธ์ทางเลือกในการมอบการจัดการให้กับคนในท้องถิ่นโดยหวังว่าพวกเขาจะปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพนั้นก็ไม่เป็นจริงเช่นกัน หากทางเลือกเดียวที่มีให้คือการปกป้องป่าไม้หรือการพัฒนาโดยเสียค่าใช้จ่าย (เช่น พื้นที่เพาะปลูก เหมืองแร่ และเกษตรกรรม) คนส่วนใหญ่ก็จะเลือกอย่างหลังโดยธรรมชาติ
ในที่ที่ธรรมาภิบาลอ่อนแอและประชาชนยากจน ป่าไม้จะไม่ดำรงอยู่ได้เว้นแต่การอนุรักษ์จะมีส่วนร่วมกับกระบวนการพัฒนา มากกว่าที่จะต่อต้าน
ความพยายามในปัจจุบันจึงเป็นการแสวงหาการอนุรักษ์ป่าไม้ในอดีต แต่สิ่งที่เราต้องการคือการเปลี่ยนไปใช้ภูมิทัศน์ที่เป็นป่าในอนาคต ซึ่งจะตอบสนองความต้องการของผู้คนที่หิวโหยทรัพยากรจำนวน 9.5 พันล้านคนที่คาดว่าจะมีประชากรโลกภายในปี 2050ตลอดจนอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพและกระบวนการทางระบบนิเวศ
แนวทางไบนารีของการรวมหรือการแบ่งแยกจึงทำให้เข้าใจผิด พื้นที่ที่ได้รับการคุ้มครองอย่างเข้มงวดเป็นสิ่งจำเป็น แต่จะต้องเป็นส่วนหนึ่งขององค์ประกอบภูมิทัศน์ที่ให้ความเจริญรุ่งเรืองและความยั่งยืนเพิ่มขึ้น
ความสมดุลระหว่างการอนุรักษ์และการพัฒนาจะเกิดขึ้นได้ในระดับภูมิทัศน์หรือทะเลเท่านั้น แนวทางนี้รวบรวมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและมุ่งสร้างสมดุลระหว่างวัตถุประสงค์ที่หลากหลายและบางครั้งก็ขัดแย้งกันในภูมิทัศน์หรือท้องทะเล
พึงระลึกไว้เสมอว่าความต้องการและความทะเยอทะยานของคนในท้องถิ่นเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา ผู้คนที่อาศัยอยู่ใกล้ป่าจะกล่าวว่าอนาคตที่พวกเขาต้องการนั้นรวมถึงการดำรงอยู่ของป่าไม้อย่างต่อเนื่อง ดังนั้นความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศที่สมบูรณ์ ความท้าทายคือการบรรลุสิ่งนี้ควบคู่ไปกับการปรับปรุงการดำรงชีวิต
พิมพ์เขียวและแผนงานจะไม่มีประโยชน์ เว้นแต่จะสะท้อนและตอบสนองความต้องการในการพัฒนาท้องถิ่น การเรียนรู้และการปรับตัวอย่างต่อเนื่องเป็นสิ่งจำเป็นในการทำงานกับการจัดลำดับความสำคัญที่เปลี่ยนแปลงไปทั้งในระดับท้องถิ่นและระดับโลก
เพียงครั้งเดียวที่กลุ่มพันธมิตรการจัดการในท้องถิ่นยอมรับการแลกเปลี่ยนอย่างชัดแจ้ง เมื่อมีการระบุผู้ชนะและผู้แพ้อย่างชัดเจนก่อนที่จะมีการแทรกแซง และประชาชนในท้องถิ่นแบ่งปันเส้นทางที่ตกลงร่วมกันเพื่อไปสู่อนาคตของพวกเขา เราจะสามารถบำรุงเลี้ยงป่า ได้ดี ขึ้น เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
