เมืองต่างๆ ของทวีปอเมริกาเป็นสถานที่ไม่เท่าเทียมกัน เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐฯและการสำรวจชุมชนอเมริกัน เมื่อเร็วๆ นี้ แสดงให้เห็นว่าในเมืองใหญ่ๆ ของอเมริกาในปัจจุบันส่วนใหญ่ ทรัพยากรมีการกระจายอย่างไม่ทั่วถึงทั่วเมือง ลองนึกภาพแมนฮัตตันตอนล่างของนครนิวยอร์กกับเซาท์บรองซ์ โดยที่ประชาชนเพลิดเพลินกับการเข้าถึงงาน การคมนาคมขนส่ง และพื้นที่สาธารณะอย่างไม่เท่าเทียมกัน
ในปี 2014 ดัชนีความไม่เท่าเทียมกันของ GINIของนครนิวยอร์กคือ 0.48 ซึ่งหมายความว่าการกระจายรายได้ในนิวยอร์กซิตี้ยังน้อยกว่าในสหรัฐอเมริกาโดยรวม (0.39) นอกจากนี้ยังสูงกว่า ประเทศ OECDที่ไม่เท่าเทียมกันมากที่สุดชิลี (0.46) และเม็กซิโก (0.45)
ละตินอเมริกาซึ่งเป็นสถานที่ที่ไม่เท่าเทียมกันมากที่สุดในโลกยังเป็นภูมิภาคที่มีลักษณะเป็นเมืองมากที่สุดในโลกอีกด้วย ประชากร มากกว่า80% อาศัยอยู่ในเมืองใหญ่
ระหว่างปี 1950 และ 2005 เมืองใหญ่ของภูมิภาคนี้เติบโตอย่างรวดเร็ว ทั้งเม็กซิโกซิตี้และเซาเปาโลเพิ่มขึ้นจากประชากรเพียงไม่ถึงสามล้านคนเป็นเกือบ 19 ล้านคนในทั้งสองกรณี
ข้อมูลเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของเมืองนั้นแทบไม่มีเลย แต่ชัดเจนว่าการกลายเป็นเมืองอย่างรวดเร็วนี้ยังห่างไกลจากความเท่าเทียม ตามรายงานที่อยู่อาศัยของสหประชาชาติ พ.ศ. 2555 ประชากรที่ไม่ยากจนในละตินอเมริกาส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในพื้นที่เมืองใหญ่ ขณะที่คนจนที่สุดอาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบท
ความไม่เท่าเทียมกันมีลักษณะอย่างไร?
ไม่ว่าคุณจะอาศัยอยู่ที่ไหน การวัดความไม่เท่าเทียมกันนั้นยาก เพราะอุบัติการณ์และขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงในส่วนต่างๆ ของเมือง
แน่นอนว่ามีทั้งย่านที่ร่ำรวยและคนจน: ครัวเรือนที่มีรายได้สูงและรายได้ต่ำจะจัดเรียงตัวเองตามเมืองต่างๆ ตามความชอบ (สำหรับสินค้าสาธารณะในท้องถิ่นและองค์ประกอบของพื้นที่ใกล้เคียง) และความต้องการ (ตามงบประมาณ สถานที่ทำงาน และราคาที่อยู่อาศัย)
แต่ไม่ใช่ว่าทุกย่านจะประกอบไปด้วยครัวเรือนที่มีรายได้เท่ากัน การแบ่งรายได้ในพื้นที่ต่างๆ มักจะ “ไม่สมบูรณ์” ซึ่งหมายความว่าครัวเรือนที่ร่ำรวยและยากจนอาจอาศัยอยู่ในละแวกเดียวกันและมีความสัมพันธ์ทางสังคมร่วมกันและสิ่งอำนวยความสะดวกในท้องถิ่น
เป็นผลให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันในท้องถิ่นโดยเฉพาะ ปรากฏการณ์นี้มีขนาดใหญ่มากในพื้นที่เมืองใหญ่ของสหรัฐฯ ข้อมูลสำมะโนประชากรแสดงให้เห็น ครัวเรือนที่ไม่เท่าเทียมกันไม่เพียงแต่อาศัยอยู่ใกล้กันมากเท่านั้น แต่ละแวกใกล้เคียงยังเป็นตัวแทนของชุมชนเล็กๆ ที่ซึ่งโดยเฉลี่ยแล้วความไม่เท่าเทียมกันในท้องถิ่นดูเหมือนว่าจะติดตามความไม่เท่าเทียมกันในเมืองโดยรวม
ตัวอย่างเช่น นิวยอร์กซิตี้ ชิคาโก และลอสแองเจลิส ล้วนมีความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในละแวกใกล้เคียงอย่างน้อย 20% มากกว่าของวอชิงตัน ซึ่งตรงกับความแตกต่างในดัชนี GINI ของเมือง เราพบว่าความไม่เท่าเทียมกันในแต่ละละแวกใกล้เคียงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วง 35 ปีที่ผ่านมา (แม้ในย่านที่เล็กมาก) ซึ่งบ่งชี้ว่าการเพิ่มขึ้นของความแตกต่างของรายได้ในระดับชุมชน
การค้นพบที่ไม่คาดคิดนี้น่าจะเกี่ยวข้องกับการกลับมาของเมืองในอเมริกาเหนือในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งเรียกว่าการผกผันครั้งใหญ่ ทั่วทั้งอเมริกา งานและบริษัทต่างๆ กำลังย้ายกลับเข้าไปในพื้นที่เมืองใหญ่ๆ ดึงดูดผู้คนที่มีทักษะมากขึ้น ซึ่งโดยทั่วไปอายุยังน้อย ได้รับค่าจ้างที่สูงขึ้น และชอบที่จะตั้งรกรากในที่ที่มีงานทำ
ในขณะที่คู่หนุ่มสาวที่มีรายได้สูงซื้อบ้านในละแวกใกล้เคียงที่มีปัญหาในอดีตซึ่งถูกครอบงำโดยชนชั้นแรงงานและให้เช่า – และ ให้พื้นที่แก่ พวกเขา – พวกเขาผลักดันความแตกต่างของรายได้ในสถานที่เหล่านั้น สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นในเมืองต่างๆ ทั่วอเมริกา
ให้ทันกับพวกโจนส์
เราต้องการที่จะเข้าใจปรากฏการณ์นี้มากขึ้น เหตุใดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในท้องถิ่นจึงเพิ่มขึ้น เราจะหาปริมาณได้อย่างไร? แนวโน้มของความไม่เท่าเทียมกันใน uber-localised คืออะไร? และมันหมายความว่าอย่างไรสำหรับชาวเมือง?
นั่นเป็นคำถามที่ขับเคลื่อนการศึกษาของเรา – ใกล้มากแต่ไม่เท่ากัน: พิจารณาความไม่เท่าเทียมกันเชิงพื้นที่ในเมืองต่างๆ ของสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง – ซึ่งเน้นที่เมืองในสหรัฐอเมริกา ผลการวิจัยเบื้องต้นของเราได้รับการตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ใน เอกสารการทำงานของมหาวิทยาลัยคาธอลิ กแห่งมิลาน
ต่างจากการประเมินความไม่เท่าเทียมกันแบบดั้งเดิม ซึ่งยอมรับการแบ่งเขตการปกครองของเมืองเป็นหน่วยของการวิเคราะห์และวัดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในละแวกนั้น เราพิจารณาความไม่เท่าเทียมกันในหมู่เพื่อนบ้าน โดยให้ผู้คนเป็นศูนย์กลางของการวิเคราะห์ของเรา
การทดลองทางความคิดพื้นฐานประกอบด้วยการขอให้บุคคลเปรียบเทียบรายได้ของตนกับเพื่อนบ้านที่อาศัยอยู่ภายในช่วงระยะทางที่กำหนด (จากช่วงไม่กี่ช่วงตึกไปจนถึงพื้นที่สำมะโนทั้งหมด) ซึ่งจะเป็นการวัดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในละแวกใกล้เคียงของบุคคลนั้น
ในการทำเช่นนั้นสำหรับทุกคนในเมือง ไม่ว่าเมืองใดก็ตาม บุคคลควรจะสามารถวัดความไม่เท่าเทียมกันเชิงพื้นที่ได้สองด้าน: ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้โดยเฉลี่ยภายในละแวกใกล้เคียงแต่ละแห่ง (เพื่อนบ้านของฉันรวยกว่าฉันหรือไม่) และความไม่เท่าเทียมกันในรายได้เฉลี่ยของแต่ละคน ละแวกบ้าน (ย่านนั้นรวยกว่าของฉันหรือเปล่า)
เราพบว่าดัชนีทั้งสองนี้กำหนดประเภทของเมืองที่สะท้อนถึงสิ่งที่นักวางผังเมืองพบในระดับเมือง บางสถานที่เป็น “แม้แต่เมือง” เช่นเดียวกับวอชิงตัน ดี.ซี. พวกเขาแสดงความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่ค่อนข้างต่ำในทุกที่
พื้นที่เมืองใหญ่อื่นๆ ในนั้น ได้แก่ ไมอามีและซานฟรานซิสโก แสดงความไม่เท่าเทียมกันของเมืองสูง แต่ครัวเรือนที่มีรายได้สูงและต่ำมีการกระจายอย่างเท่าเทียมกันทั่วทั้งเมือง สิ่งเหล่านี้เรียกว่า “เมืองผสม”
พื้นที่มหานครที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐก็มีย่านที่ไม่เท่ากันมากที่สุด ในนิวยอร์กและลอสแองเจลิส วิธีกระจายครัวเรือนที่มีรายได้สูงและต่ำตามรอยเท้าในเมืองนั้นสะท้อนถึงสิ่งที่นักวางแผนเรียกว่าโมเดล “เมืองที่ไม่เสถียร”
The Great Gatsby ใน ‘ประทุน
ความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นอย่างมากดังกล่าวดูเหมือนจะบ่งบอกถึงสิ่งที่ขัดแย้งกันหลายประการสำหรับเมืองและผู้อยู่อาศัย
ดังที่แสดงในรูปที่ 1 โดยเฉลี่ยแล้ว ความไม่เท่าเทียมกันในละแวกใกล้เคียงมีความสัมพันธ์กับการเคลื่อนย้ายที่เพิ่มขึ้นอย่างมากสำหรับคนหนุ่มสาวที่เติบโตขึ้นมาในครอบครัวที่ยากจน ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่รายงานในผลงานล่าสุดโดยRaj Chetty แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ ด
รูปที่ 1: การเคลื่อนย้ายที่สูงขึ้นในย่านเมืองของอเมริกา
เด็กของครอบครัวที่มีฐานะดีกว่าก็ได้รับประโยชน์เช่นกันจากการใช้ชีวิตในชุมชนท้องถิ่นที่เป็นเนื้อเดียวกัน ต้องขอบคุณ ” การแพร่ระบาดในเชิงบวก ” ซึ่งอำนวยความสะดวกโดยการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมระหว่างเพื่อนวัยหนุ่มสาวที่ร่ำรวย
การค้นพบทั้งสองนี้เป็นหลักฐานของ ” เกรท แกสบี้ เคิร์ฟ ” ในย่านใกล้เคียงของอเมริกา นั่นคือความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่มากขึ้นในรุ่นหนึ่งขยายผลของการมีพ่อแม่ที่ร่ำรวยหรือยากจนสำหรับสถานะทางเศรษฐกิจของคนรุ่นต่อไป
ทว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้นในแต่ละย่านอาจเป็นสิ่งที่ดีสำหรับคนในท้องถิ่นที่ยากจนกว่า รูปที่ 2 แสดงให้เห็นว่าพวกเขามีอายุขัยเพิ่มขึ้นอาจเป็นเพราะการสร้างแบบจำลองสุขภาพเชิงบวกและความปรารถนาที่เพิ่มขึ้นในหมู่ผู้ใหญ่ที่ยากจน
รูปที่ 2: ความคาดหวังในชีวิตในเขตเมืองของอเมริกา
การจัดการกับความไม่เท่าเทียมกัน
สำหรับผู้กำหนดนโยบาย การค้นพบของเราทำให้เกิดการแลกเปลี่ยนระหว่างรุ่น โมเดล “เมืองผสม” ดูเหมือนจะส่งเสริมอายุขัยที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ใหญ่ที่ยากจนที่อาศัยอยู่ที่นั่น ในขณะที่อุดมคติ “เมืองแบบผสมผสาน” ส่งเสริมความคล่องตัวทางเศรษฐกิจของคนหนุ่มสาวที่เติบโตมาในสถานะยากจน
บทเรียนที่ได้จากการอภิปรายนโยบายในสหรัฐอเมริกาอาจมีผลสำคัญระดับนานาชาติ
ยังไม่มีใครใช้การวิเคราะห์ความไม่เท่าเทียมกันตามพื้นที่ใกล้เคียงของเรากับเมืองที่ไม่เท่าเทียมกันในละตินอเมริกา แต่เราสามารถเห็นได้ว่าในเมืองใหญ่ๆ เช่นเม็กซิโกซิตี้และเซาเปาโลในบราซิล เช่นเดียวกับในเมืองเล็กๆ การแผ่ขยายที่ไม่สามารถควบคุมได้และการขาดการวางผังเมืองได้เพิ่มระยะห่างระหว่างครัวเรือนที่มีรายได้สูง ระดับกลาง และต่ำ
นี่คือแบบจำลอง “เมืองโพลาไรซ์” และกระดาษของเราพบหลักฐานเพียงเล็กน้อยในเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ (ยกเว้นเมืองดีทรอยต์และวอชิงตัน) สถานที่ดังกล่าวมีรายได้แตกต่างกันอย่างมากในละแวกใกล้เคียงและมีความแตกต่างค่อนข้างน้อยภายในละแวกใกล้เคียง
ในเมืองที่มีการแบ่งขั้วของละตินอเมริกา คนจนถูกแยกออกจากประชากรที่เหลือ ส่งผลให้พวกเขาเข้าถึงและมีโอกาสในการศึกษา การจ้างงาน และบริการน้อยลง ความไม่เท่าเทียมกันนี้รุนแรงขึ้นด้วยการแบ่งพื้นที่และการมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นของภูมิภาคนี้ สิ่งนี้ได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับการเชื่อมต่อของชนชั้นสูงในเมืองสู่โลกในขณะที่ผลักไสคนจนของละตินอเมริกาไปสู่รอบนอก
ในกรณีเช่นนี้ การเพิ่มการผสมผสานรายได้ในเมืองที่เห็นในนิวยอร์กซิตี้อาจส่งผลดีต่อผู้อยู่อาศัยที่ขาดแคลนที่สุดในเมือง นี่เป็นพื้นที่ที่เกี่ยวข้องสำหรับการศึกษาในอนาคต น่าสนใจ ตัวอย่างเช่น การวางผังเมืองต่างๆ ทั่วทั้งอเมริกาด้วยกราฟเดียวกัน โดยตรวจสอบแนวโน้มของภูมิภาคในด้านอายุขัยและความคล่องตัวในระดับภูมิภาคโดยพิจารณาจากความไม่เท่าเทียมกันในระดับพื้นที่ใกล้เคียง
การวิเคราะห์แบบ Hyper-local ดังกล่าวจะช่วยให้ทั้งผู้กำหนดนโยบายและหน่วยงานระหว่างประเทศได้รับข้อมูลที่จำเป็นในการปรับปรุงชีวิตของชาวเมืองในปัจจุบัน ทั้งในปัจจุบันและอนาคต เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
