Phallacyเป็นบทละครที่น่าสนใจ
แสดงได้ดี เคลื่อนไหวเร็ว สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ และโอบรับคำถามมากมายและสถานการณ์ของมนุษย์ที่ไม่ค่อยได้สัมผัสในโรงละครสมัยใหม่ มันถูกเขียนขึ้นโดยนักเคมีสังเคราะห์ที่มีชื่อเสียงอย่าง Carl Djerassi ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในบทบาทของเขาในการสร้างยาเม็ดคุมกำเนิด ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Djerassi ได้หันความสนใจไปที่การเขียนบทละครที่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ รวมถึงCalculusและ (กับ Roald Hoffmann ) Oxygen Phallacyเกิดขึ้นไม่เพียงแต่จากความสนใจของเขาในด้านวิทยาศาสตร์ แต่ยังมาจากความสนใจในฐานะนักสะสมงานศิลปะ และทำให้เกิดคำถามที่เกิดขึ้นที่ส่วนต่อประสานของศิลปะและวิทยาศาสตร์
นักแสดงสมทบ: ฮามิช คลาร์ก (ซ้าย) และลูซี่ ลีมันน์เล่นร่างในการอภิปรายทั้งสองข้างเกี่ยวกับต้นกำเนิดของทองแดงในละครเรื่องPhallacy เครดิต: R. WORKMAN
บทละครอิงจากเรื่องจริงของชายหนุ่มผู้เป็นทองสัมฤทธิ์ขนาดเท่าตัวจริงที่ได้รับการยกย่องในพิพิธภัณฑ์ Kunsthistorisches กรุงเวียนนา โบราณวัตถุของโรมันได้รับการพิจารณามาเป็นเวลาหลายศตวรรษแล้ว ภาพที่ปรากฏบนแสตมป์ออสเตรีย อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ในปี 1986 — โดยเฉพาะการศึกษาเกี่ยวกับเทอร์โมลูมิเนสเซนส์ — เปิดเผยว่าเป็นนักแสดงยุคเรเนซองส์ ในการเล่นของ Djerassi ผลลัพธ์นี้เปิดประตูสู่คำถามเกี่ยวกับวิธีการลดคุณค่าของวัตถุในสถานการณ์เช่นนี้ (จริงๆ แล้วเป็นคำถามที่เกี่ยวกับกลไกตลาด) และที่สำคัญกว่านั้นคือการปะทะกันระหว่างชื่อเสียงทางวิชาชีพด้านศิลปะและวิทยาศาสตร์
ผู้เล่นหลักในการปะทะ
ครั้งนี้คือนักประวัติศาสตร์ศิลป์ชั้นนำ Regina Leitner-Opfermann (รับบทโดย Karen Archer) และศาสตราจารย์วิชาเคมี Rex Stolzfuss (แสดงได้ดีพอๆ กันโดย Jack Klaff) ซึ่งได้รับเชิญให้ไปเดทกับรูปปั้นทางวิทยาศาสตร์ . เธอได้เขียนหนังสือหนา 345 หน้าเกี่ยวกับรูปปั้น โดยอธิบายทุกแง่มุมทางศิลปะและประวัติศาสตร์ของรูปปั้นอย่างละเอียด แต่หนังสือของเธอไม่มีการอ้างอิงถึงการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ที่อาจมีผลว่ารูปปั้นมีอายุถึงช่วงเวลาที่ถูกต้องหรือไม่ คำว่า ‘thermoluminescence’ ไม่ปรากฏในดัชนีด้วยซ้ำ
นักประวัติศาสตร์ศิลป์ซึ่งถูกกล่าวหาว่าค้นหา ‘ความจริงทางศิลปะ’ เป็น ‘ผู้เชื่อที่แท้จริง’ และสามารถเห็นงานและชื่อเสียงของเธอถูกบ่อนทำลายโดยนักเคมีซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริง ความจริงทางวิทยาศาสตร์ของสถานการณ์ เขาไม่ต้องสงสัยเลยถึงความถูกต้องของข้อสรุปของเขา ซึ่งชี้ไปที่รูปปั้นที่เป็นหล่อทองสัมฤทธิ์แบบกลวงในศตวรรษที่สิบหก ซึ่งมีเนื้อหาโลหะรอยที่แตกต่างจากของบรอนซ์โรมันและมีเปอร์เซ็นต์ของนิกเกิลที่สูงกว่ามาก
การแสดงละครนี้เป็นการปะทะกันระหว่างวัฒนธรรมที่เข้ากันไม่ได้ ฉันเห็นการปะทะกันของชื่อเสียงของคนที่ทำงานในสาขาต่างๆ ระหว่างที่สื่อสารกันไม่เพียงพอ ไม่มี ‘ความจริงทางศิลปะ’ หรือ ‘ความจริงทางวิทยาศาสตร์’ เช่นนั้น แต่สันนิษฐานว่าความจริงสากลที่กำหนดให้ต้องมีการสื่อสารระหว่างศิลปะและวิทยาศาสตร์มากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน แน่นอนว่าเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่กำลังทำงานอยู่ที่นี่: หลายคนอ่านวรรณคดีศิลปะในขณะที่นักประวัติศาสตร์ศิลป์ไม่ค่อยอ่านวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์แม้จะเกี่ยวข้องกับศิลปะและสิ่งประดิษฐ์ก็ตาม
เจรัสซีเน้นย้ำถึงความสำคัญและความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับการตรวจสอบงานศิลปะทางวิทยาศาสตร์อย่างเร่งด่วน เมื่อเร็ว ๆ นี้การศึกษาดังกล่าวได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับความคิดเห็นที่ยึดแน่นหนาซึ่งขาดความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ Turin Shroud แผนที่ Vinland และภาพวาด Vermeer บางภาพ
โครงเรื่องย่อยที่เป็นการเก็งกำไรเกี่ยวกับที่มาของรูปปั้นที่น่าจะเพิ่มสีสันและคุณค่าความบันเทิงให้กับการเล่นโดยไม่กระทบกับโครงเรื่องหลักและการโต้วาที โครงเรื่องย่อยดังกล่าวไม่เหมาะสมในการผลิตประเภทสารคดีของกรณีการประเมินงานศิลปะจริง เช่นThe Viking Deception ของ Nova Productions ซึ่งเพิ่งฉายทางโทรทัศน์ของสหรัฐฯ และสัมภาษณ์เกี่ยวกับการวิเคราะห์หมึกที่ใช้บน แผนที่ วินแลนด์. พื้นที่ที่ไม่จำเป็นจำนวนมากมีไว้สำหรับคำถามที่ว่าใครเป็นผู้วาดแผนที่ Vinland เนื่องจากไม่ใช่พวกไวกิ้ง
นักแสดงสมทบของPhallacyนั้นยอดเยี่ยม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Emma Finger ผู้ช่วยนักประวัติศาสตร์ศิลป์ (แสดงโดย Lucy Liemann) และผู้ช่วยศาสตราจารย์ Otto Ellenbogen (Hamish Clark) พวกเขาทั้งหมดมีส่วนทำให้เกิดการผลิตใหม่ที่น่าดึงดูดและกระตุ้นความคิด สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ
