ใครจะคิดว่าหนังสือเล่มเล็กๆ
เล่มนี้อาจมีข้อผิดพลาดมากมาย เว็บสล็อต สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ข้อผิดพลาดที่ผู้เชี่ยวชาญ pernickety พบตามหน้าที่ในบัญชียอดนิยมของหัวข้อทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อน เราทุกคนมักมีแนวโน้มเช่นนั้น และจำเป็นต้องคำนึงถึงคำแนะนำในศตวรรษที่สิบแปดของ Viscount Bolingbroke: “ความจริงอยู่ภายในเข็มทิศเพียงเล็กน้อย แต่ข้อผิดพลาดนั้นใหญ่หลวงนัก” ในทางกลับกัน ข้อผิดพลาดของ Feldman ใน Poison Arrows เป็นพื้นฐานและบ่งบอกถึงความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ที่บกพร่องเกี่ยวกับเนื้อหาของเขา
หัวข้อของเขาเป็นหัวข้อที่สำคัญ แต่มีประวัติยาวนานกว่าที่เขาจะจำได้ Curare ยาพิษลูกศรที่เป็นอัมพาตจากอเมริกาใต้ พร้อมด้วยอนุพันธ์และสารก่อมะเร็ง เป็นองค์ประกอบสำคัญของการปฏิวัติในการดมยาสลบสมัยใหม่อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในเรื่องราวที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่เซลล์ประสาทสื่อสารระหว่างกันและกับอวัยวะเป้าหมาย เช่น กล้ามเนื้อ ต่อม และหัวใจ Curare ไม่เคยเป็นปัจจัยสำคัญที่ Feldman — ด้วยความหลงใหลที่เข้าใจได้ของวิสัญญีแพทย์สำหรับยาเหล่านี้ — ต้องการให้ผู้อ่านของเขา เชื่อ. ประวัติความเป็นมาของการสื่อสารระหว่างเซลล์ประสาทได้รับการยอมรับว่าเป็นสารเคมีในการทำงาน มากกว่าการใช้ไฟฟ้า มีจุดเริ่มต้นที่คลุมเครือและคลุมเครือกว่าที่เฟลด์แมนจำได้
จนถึงปลายศตวรรษที่สิบแปด แนวความคิดทางการแพทย์ตามแบบแผนสันนิษฐานว่าการมีสุขภาพที่ดีเกิดขึ้นจากความสมดุลที่เหมาะสมของ ‘อารมณ์ขัน’ ทั้งสี่ของร่างกาย โรคภัยเป็นผลมาจากความไม่สมดุลของพวกเขา และเรายังคงพูดถึงใครบางคนที่อารมณ์ไม่ดี จากนั้น Alessandro Volta และ Luigi Galvani ก็ค้นพบสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า ‘กระแสไฟฟ้าจากสัตว์’ และยุคของสิ่งที่ฉันเรียกว่า ‘dry brain’ ก็เริ่มขึ้น ดังนั้นในขณะที่เภสัชแพทย์ใช้น้ำยาและวิธีแก้ปัญหาของพวกเขา นักสรีรวิทยาก็มุ่งความสนใจไปที่กระแสไฟฟ้าในศตวรรษหน้า จากนั้น Ramón y Cajal ก็เสนอความท้าทายที่ปฏิวัติวงการ เขายืนยันว่าระบบประสาท (บนพื้นฐานของกล้องจุลทรรศน์ที่ประเสริฐ) ประกอบด้วยเซลล์ประสาทแต่ละเซลล์ (เซลล์ประสาท) และไม่ใช่เครือข่ายต่อเนื่อง ในปี พ.ศ. 2441 ชาร์ลส์ เชอร์ริงตันได้บัญญัติศัพท์คำว่า synapse สำหรับการเชื่อมโยงระหว่างเซลล์ที่จำเป็นในการทำให้เซลล์ประสาทของ Cajal ทำงานได้ แต่คำถามยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ประมาณห้าสิบปี: การเชื่อมต่อเป็นไฟฟ้าหรือเคมี?
การกำหนดเป้าหมายไปที่ระบบประสาท: นักล่าในอเมริกาใต้ใช้ลูกดอกจุ่มลงในสารพิษหากมีเพียงนักสรีรวิทยาเท่านั้นที่สังเกตเห็นเพื่อนร่วมงานเภสัชวิทยาของพวกเขามากขึ้น ซึ่งรวมถึงคลอดด์ เบอร์นาร์ด ซึ่งทำงานสำคัญกับคูราเร ตามที่เฟลด์แมนบอกด้วยความงุนงงบางอย่าง ที่จริงแล้ว Otto Loewi เภสัชกรชาวออสเตรียผู้ตีพิมพ์การสาธิตที่น่าเชื่อถือครั้งแรกของสารสื่อประสาททางเคมีในปี 1921 เฟลด์แมนเล่าถึงเรื่องนี้เพียงเล็กน้อย ชื่นชอบเฮนรี เดล เพื่อนชาวอังกฤษผู้ได้รับรางวัลโนเบลร่วมกับโลวี เฟลด์แมนสะกดคำที่ Loewi เลือกสำหรับเครื่องส่งสัญญาณนี้ Vagusstoff (“วัสดุเส้นประสาท Vagus”) ผิดอย่างต่อเนื่องว่าเป็น “vagusstuff”
นั่นเป็นเพียงหนึ่งในข้อผิดพลาด
นับไม่ถ้วนในหนังสือเล่มนี้ ซึ่งทรยศต่อสิ่งที่ดูเหมือนจะรีบเขียนและแก้ไขที่ต่ำต้อย สิ่งที่สำคัญไม่น้อยไปกว่านั้นคือ เฟลด์แมนแทบจะไม่ค่อยเผชิญกับความท้าทายในการนำเสนอเรื่องราวทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ เรื่องนี้เป็นเรื่องน่าเศร้าเพราะยารักษาโรค (และยาที่ใช้แล้ว) ในปัจจุบันจำนวนมากกระทำโดยส่งอิทธิพลต่อการส่งผ่านสารเคมีระหว่างเซลล์ ไม่ว่าจะโดยการปรับเปลี่ยนการผลิตหรือการกำจัดสารเคมีที่เกี่ยวข้อง หรือโดยอิทธิพลต่อความไวของเซลล์เป้าหมายไปยังเครื่องส่งสัญญาณเหล่านั้น พวกเขาเป็นสัญลักษณ์ของการฟื้นฟู ‘สมองเปียก’
ความเข้าใจทางเคมีที่ชัดเจนเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับทั้งผู้วิจัยและผู้เล่าเรื่อง เคมีของเฟลด์แมนดูเหมือนจะน้อยอย่างน่าทึ่ง เขาอ้างถึงโมเลกุลโซเดียมและโพแทสเซียมบ่อยครั้งในขณะที่เขาเรียกพวกมันว่าไอออน ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่เรื่องละเอียดอ่อน เช่น ความสำคัญของความสัมพันธ์ระดับโมเลกุลในปฏิกิริยาการขับเคลื่อน จะถูกนำเสนออย่างไม่เหมาะสม เช่นเดียวกับที่แย่ ดูเหมือนว่าเขาจะไม่ทราบว่าเมื่อเขาและวิสัญญีแพทย์คนอื่นวัดการหดตัวของกล้ามเนื้อในผู้ป่วยที่ได้รับการดูแลหรืออาสาสมัคร นี่เป็นวิธีการทางอ้อม (และอาจเป็นความผิดพลาด) ในการตัดสินว่าอะซิติลโคลีนซึ่งเป็นตัวส่งสัญญาณที่เกี่ยวข้องได้รับการปลดปล่อยจาก เส้นประสาท นอกจากนี้ยังเป็นแนวทางที่ไม่ดีเกี่ยวกับความไวต่อโมเลกุลตัวรับที่สำคัญในกล้ามเนื้อเป้าหมาย ปัญหาสำคัญของการวิเคราะห์นี้คือการส่งผ่านมี ‘ปัจจัยด้านความปลอดภัย’ มหาศาล: โมเลกุลของอะซิติลโคลีนถูกปลดปล่อยออกมามากกว่าจำนวนขั้นต่ำที่จำเป็นในการสร้างสัญญาณไฟฟ้าที่จะกระตุ้นการหดตัวของกล้ามเนื้อ มันคล้ายกับการให้เงินใครสักคนประมาณ 100 ดอลลาร์สำหรับค่าโดยสารรถไฟ 15 ดอลลาร์ จากนั้นจึงพยายามตัดสินจำนวนเงินในกระเป๋าของเขาจากหลักฐานว่าเขาซื้อตั๋วจริงหรือไม่ ที่แย่กว่านั้นคือการพยายามสร้างทฤษฎีทางการเงินที่น่าเชื่อถือโดยพิจารณาว่าเขาอยู่บนรถไฟหรือไม่
เฟลด์แมนไม่สามารถขัดขวางรายละเอียดดังกล่าวได้ ตัวอย่างเช่น ดูเหมือนว่าเขาจะไม่ค่อยตระหนักถึงความจริงที่ว่า อะเซทิลโคลีนมีโมเลกุลรีเซพเตอร์ที่แตกต่างกันสองประเภท และเขาเล่นเกินความสำคัญของ เว็บสล็อต
