นักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญจากทุกภาคส่วนมักคร่ำครวญถึงสภาพขั้วของประชาธิปไตย เว็บสล็อตแตกง่าย ในทำนองเดียวกัน ประชาชนที่ผิดหวังกับการเมืองแบบแบ่งขั้วก็ต้องการความยืดหยุ่นที่มากขึ้นจากอีกด้านหนึ่ง
การปฏิเสธโพลาไรซ์ได้กลายเป็นวิธีการเยาะเย้ยปฏิปักษ์ ในขณะเดียวกัน การหยุดชะงักทางการเมืองและความขุ่นเคืองที่เกิดจากการแบ่งขั้วไม่ได้รับการแก้ไข แดกดันใช่มั้ย?
นักวิจารณ์มักไม่ค่อยพูดถึงสิ่งที่พวกเขาหมายถึงโดยโพลาไรซ์ แต่ถ้าชาวอเมริกันคิดหาวิธีต่อสู้กับมัน พวกเขาต้องเริ่มจากความเข้าใจที่ชัดเจนว่าการแบ่งขั้วคืออะไร
หนังสือปี 2019 ของฉันเรื่อง“Overdoing Democracy ” แย้งว่าการแบ่งขั้วไม่ได้เกี่ยวกับที่ที่คุณได้รับข่าวหรือวิธีที่นักการเมืองถูกแบ่งแยก – มันเกี่ยวกับการที่อัตลักษณ์ทางการเมืองของบุคคลนั้นถูกห่อหุ้มด้วยเกือบทุกอย่างที่พวกเขาทำ
โพลาไรซ์สามวิธี
เริ่มต้นด้วยสิ่งที่ชัดเจน: โพลาไรซ์คือระยะห่างทางการเมืองที่แยกพรรคพวกออกจากกัน แต่แนวคิดแบบสัญชาตญาณนี้ไม่ง่ายนัก เนื่องจากนักรัฐศาสตร์มีวิธีวัดระยะห่างทางการเมืองอย่างน้อยสามวิธี
หนึ่งเปรียบเทียบแพลตฟอร์มของฝ่ายที่แข่งขันกัน โพลาไรซ์คือขอบเขตที่สิ่งเหล่านี้ถูกต่อต้าน
วินาทีประเมินความเป็นเนื้อเดียวกันในอุดมคติของแต่ละฝ่าย คำจำกัดความของการแบ่งขั้วนี้เกี่ยวข้องกับจำนวนเจ้าหน้าที่ของพรรคที่เป็น “สายกลาง” หรือผู้สร้างสะพาน
หนึ่งในสามไม่เกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์มหรือเจ้าหน้าที่ แต่แทนที่จะเป็นอารมณ์ของประชาชนทั่วไปที่เข้าร่วมกับพรรคการเมือง ติดตามขอบเขตที่ประชาชนไม่ชอบบริษัทในเครือของบุคคลอื่น
การวิจัยชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าพรรคการเมืองหลักๆ ของสหรัฐฯ จะถูกแบ่งขั้วอย่างรุนแรงในสองมิติแรก แต่ประชาชนชาวอเมริกันไม่ได้แตกแยกกันในเรื่องนโยบายมากไปกว่าเมื่อ 30 ปีที่แล้ว ที่จริงแล้ว ในประเด็นร้อนบางอย่าง เช่นการทำแท้งและสิทธิเกย์ พลเมืองที่มีตำแหน่งและไฟล์ที่ระบุตัวว่าเป็นพรรคการเมืองได้ใกล้ชิดกันมากขึ้น
อย่างไรก็ตาม ชาวอเมริกันเชื่อว่าการแบ่งแยกนโยบายของพวกเขามีความชัดเจนเป็นพิเศษ โพลาไรเซชันในแง่ที่สามพุ่งสูงขึ้นด้วยความเกลียดชังระหว่าง ฝ่าย ที่ทวีความรุนแรงมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมาในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา
กล่าวอีกนัยหนึ่งแม้ว่าชาวอเมริกันจะไม่ค่อยแตกแยกในประเด็นนี้ แต่เรามองว่าตัวเองมีความขัดแย้งอย่างสุดซึ้ง เราไม่ชอบคนที่เรามองว่าแตกต่างทางการเมืองจากตัวเราเองอย่างรุนแรง
สิ่งนี้ชี้ให้ฉันเห็นว่า เมื่อพลเมืองเกลียดชังผู้ที่มีความเกี่ยวข้องที่เป็นปฏิปักษ์ พรรคการเมืองจะถูกผลักดันให้พูดเกินจริงถึงความแตกต่างของพวกเขา เน้นย้ำถึงความบริสุทธิ์ทางอุดมการณ์ และทำให้ฝ่ายค้านดูหมิ่น
ตัวอย่างเช่น พิจารณาถ้อยคำที่ได้รับความนิยมในหมู่พรรครีพับลิกัน “RINO” – หรือ Republican In Name Only – ซึ่งดูถูกสมาชิก GOP ที่ถูกมองว่าไม่ทุ่มเทให้กับสายงานปาร์ตี้ไม่เพียงพอ
ไดนามิกที่คล้ายคลึงกันสามารถเห็นได้ในการอภิปรายของผู้แข่งขันเพื่อเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครต ซึ่งมักจะประเมินความหวังตามขอบเขตของความรู้สึกต่อต้านทรัมป์ของพวกเขา
และมากกว่าหนึ่งครั้งประธานาธิบดีทรัมป์ประกาศว่าพรรคเดโมแครตบางคน “อันตราย” และอาจ “เกลียดอเมริกา”
คิดเป็นกลุ่ม
วิธีแก้โพลาไรซ์ประเภทนี้ง่าย ๆ : หยุดเกลียดชังฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของคุณ แต่พูดง่ายกว่าทำ
ทำไมผู้คนถึงดูหมิ่นผู้ที่มีความแตกต่างทางการเมืองจากตัวเอง?
คำตอบอยู่ที่ปรากฏการณ์ความรู้ความเข้าใจที่แพร่หลายซึ่งเรียกว่าโพลาไรเซชันแบบ กลุ่ม เมื่อคุณพูดเฉพาะกับคนที่คุณเห็นด้วย หรือฟังเฉพาะข่าวที่ยืนยันความคิดเห็นของคุณ คุณจะมีความเชื่อที่รุนแรงมากขึ้น
เมื่อผู้คนหัวรุนแรงเช่นนี้ พวกเขาก็เริ่มไม่สามารถเข้าใจความคิดเห็นที่ขัดแย้งกัน มีแนวโน้มที่จะเพิกเฉยต่อความคิดเห็นของพวกเขา และมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวกับผู้เห็นต่างว่าไร้ความสามารถและเสื่อมทรามมากขึ้น
นึกถึงครั้งสุดท้ายที่คุณอยู่ในอารีน่าที่อัดแน่นด้วยการดูทีมโปรดของคุณชนะเกมเหย้า ในขณะที่คุณโห่ร้องไปพร้อมกับแฟนๆ ของคุณ ความกระตือรือร้นของทุกคนในทีมก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในเวลาเดียวกัน ความเกลียดชังสำหรับทีมตรงข้ามและแฟนบอลก็ทวีความรุนแรงขึ้น อารมณ์ของคุณสูงขึ้นและยืนยันตัวตนของคุณแล้ว การเชียร์กับเพื่อนแฟนทำให้เรารู้สึกดีกับตัวเอง
ห้องสะท้อนเสียง
สภาพแวดล้อมออนไลน์ทำหน้าที่เป็นเครื่องโพลาไรซ์ขนาดมหึมา ช่วยให้บุคคลสามารถเลือกแหล่งข้อมูลและกรองข้อความที่ท้าทายหรือไม่คุ้นเคย
หลายคนแนะนำว่าผู้คนจะแตกขั้วน้อยลงหากพวกเขาสามารถแยกตัวออกจาก”ห้องสะท้อน”และเปิดโปงความคิดเห็นที่หลากหลายมากขึ้น
อย่างไรก็ตาม การป้องกันและการรักษามีความแตกต่างกันอย่างมาก การกระจายอาหารสื่อของคุณให้หลากหลายสามารถช่วยป้องกันการแบ่งขั้วแบบกลุ่มได้ แต่อาจไม่สามารถย้อนกลับการโพลาไรซ์ได้เมื่อมีผลแล้ว
การศึกษาสื่อสังคมออนไลน์ปี 2018เปิดเผยข้อความ Twitter ทั้งของพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันใน Twitter จากผู้ที่มีมุมมองปานกลาง แต่ตรงกันข้าม ในตอนท้าย ผู้เข้าร่วมได้แสดงความคิดเห็นของพรรคพวกมากกว่าที่เคยมีเมื่อเริ่มการศึกษา เมื่อการแบ่งขั้วแบบกลุ่มมีผลกับบุคคล พวกเขามักจะถือว่าการแสดงออกของมุมมองที่เป็นปฏิปักษ์เป็นการโจมตีอัตลักษณ์ของตน และนี่เป็นการยืนยันทัศนคติเชิงลบที่มีต่อความขัดแย้งทางการเมือง
ผู้คนต่างหัวรุนแรงร่วมกับผู้อื่นที่มีความคิดเหมือนๆ กัน เนื่องจากการยืนยันร่วมกันของอัตลักษณ์ที่ใช้ร่วมกัน พฤติกรรมนี้ทำให้ทัศนคติร่วมกันของพวกเขาเข้มข้นขึ้น ซึ่งรวมถึงมุมมองเชิงลบต่อบุคคลภายนอก ในทางกลับกัน ทำให้เกิดการแบ่งขั้วของเวทีพรรคและเจ้าหน้าที่
จากมุมมองของฉัน ไม่มีวิธีแก้ไขง่ายๆ ปัญหาอยู่ที่ผู้คนเกี่ยวกับความเกี่ยวพันทางการเมืองในฐานะอัตลักษณ์กลุ่ม และพรรคการเมืองของพวกเขาในฐานะทีมต่อสู้ในแมตช์การเอาชีวิตรอดแบบผู้ชนะ สล็อตแตกง่าย
